为什么顶级创业者都在早期做“不能规模化”的事

AI PM 编辑部 · 2024年05月30日 · 2 阅读 · AI/人工智能

正在加载视频...

视频章节

这篇文章还原了Y Combinator合伙人对Paul Graham经典理念“Do Things That Don’t Scale”的集体反思与案例拆解。通过Airbnb、Instacart、DoorDash等真实故事,解释为什么在创业早期,手工、混乱甚至看似愚蠢的做法,反而是从0到1最快的路径。

为什么顶级创业者都在早期做“不能规模化”的事

这篇文章还原了Y Combinator合伙人对Paul Graham经典理念“Do Things That Don’t Scale”的集体反思与案例拆解。通过Airbnb、Instacart、DoorDash等真实故事,解释为什么在创业早期,手工、混乱甚至看似愚蠢的做法,反而是从0到1最快的路径。

被“规模化”绑架的一代创业者

要理解“做不能规模化的事”为何重要,必须先回到它诞生的背景。多位YC合伙人回忆,在2000年代早期,互联网创业者和投资人几乎被“scalability(可扩展性)”这个词所统治。当时服务器性能有限、带宽昂贵,网站能否承载10万甚至1万用户,是真正的生死问题。于是,“能不能规模化”不仅是技术问题,也成了商业模式的道德标准。

这种心态在Google崛起后被进一步放大。正如视频中所说,Google通过内容营销和极度成功的商业化,“间接地扭曲了一整代创始人和投资人的大脑”。每个人都想复制一个从第一天起就面向数十亿用户的系统,如果你的方案看起来不像Google那样可无限扩展,“你一美元都融不到”。

问题在于,大多数早期创业公司根本还没有用户,更谈不上规模。YC合伙人指出,这种对未来规模的执念,反而让创始人忽略了眼前真正紧急的事情:有没有一个人愿意用你的产品,并且愿意继续用。Paul Graham正是看到了这个“房间里的大象”,才写下了那篇后来改变硅谷文化的文章。

Paul Graham的反转逻辑:先救火,再谈扩建

2013年,Paul Graham写下《Do Things That Don’t Scale》。这篇文章的核心并不复杂,却极具颠覆性:不要为“未来可能出现的规模问题”焦虑,先解决“眼前正在燃烧的头发”。视频中反复强调,这句话的真正目标只有一个——“我现在能学到多少?”

PG给出的建议近乎粗暴:为了拿到早期用户、取悦他们,你可以不择手段,哪怕是完全手工、一次性的做法。他明确告诉创始人:从零到一的阶段,本来就不应该优雅。这套逻辑迅速成为无数YC公司的生存指南。

合伙人们认为,这篇文章真正改变的是创业者的心理预期。它把“不完美”“不自动化”“不规模化”从失败信号,重新定义为学习信号。正如节目中总结的那样,这不是鼓励低效,而是鼓励把时间花在最有学习价值的地方,而不是花在PPT里的未来假设上。

Airbnb:一台相机撬动一个市场

如果要找“不能规模化”的经典案例,Airbnb几乎是这套方法论的原型。视频中回顾了一个关键细节:Airbnb创始团队已经折腾了很久,却几乎没有用户,市场的飞轮完全转不起来。Paul Graham给了他们一个听起来很不工程化的建议——创始人亲自去给房源拍专业照片。

这件事显然不可能规模化。它需要时间、体力,而且看起来不像一家“科技公司”该干的事。但结果立竿见影:高质量图片显著提升了房源转化率,供给端和需求端同时被激活。更重要的是,创始人在和房东面对面的过程中,真正理解了这个双边市场的核心摩擦点。

YC合伙人强调,这正是“不能规模化”的精髓:它强迫你直面真实世界,而不是躲在代码和指标后面。正如节目中的一句原话所说,这类做法的目的不是效率,而是“让创业者产生紧迫感,不要花6个月写完美的软件,却连一个真实客户都没有”。

从Algolia到Instacart:手工活里的深度学习

Airbnb并不是孤例。视频中还列举了多个YC内部津津乐道的案例。Algolia和Stripe的创始人,在早期都亲自为客户部署和实现软件功能。这些工作后来都被产品化,但在最初阶段,它们是理解用户需求最快的方式。

更极端的例子来自Instacart。公司上线时甚至没有和任何超市达成合作,而是自己在Trader Joe’s买齐商品、逐一拍照,硬是把产品“拼”了出来。这种做法看似混乱,却让团队迅速验证了需求,并在后来谈判中拥有了筹码。

YC合伙人总结道:“做不能规模化的事,让你可以测试假设、快速失败、轻松转向。”因为当一切都是手工时,修改方向的成本反而最低。这也是为什么很多大公司无法击败早期创业者——他们没有机会,也没有勇气这样贴近用户。

什么时候该停?从学习模式切换到扩张模式

当然,“不能规模化”并不是永久状态。在视频后半段,合伙人们也讨论了一个更现实的问题:什么时候该停下来?他们指出,问题不在于做不做手工,而在于你是否已经从中学不到新东西。

例如,咨询式收入在早期可以验证需求,但如果长期依赖,就会阻碍真正可扩展软件的诞生。好的顾问和投资人,会帮助创始人判断:哪些手工流程已经暴露了足够多的规律,应该被系统化;哪些还值得继续亲自下场。

节目最后给出的结论非常直接:“做不能规模化的事,是创业公司最大的优势。”它让创始人比任何竞争对手都更懂客户,也更快知道自己是否走在正确的路上。

总结

这期YC讨论真正想传递的,并不是反对规模化,而是反对过早规模化。在没有用户、没有需求验证之前,一切关于“未来十亿人”的讨论,都是对现实问题的逃避。对创业者来说,最难也最重要的能力,往往不是写代码或画蓝图,而是愿不愿意亲自下场,把最脏、最累、最不体面的事情做一遍。那里面,藏着从0到1几乎所有的答案。


关键词: Do Things That Don’t Scale, Y Combinator, Paul Graham, 创业方法论, 早期用户

事实核查备注: 视频来源:Y Combinator;核心概念:Paul Graham 2013年文章《Do Things That Don’t Scale》;提及公司案例:Airbnb(创始人亲自拍房源照片)、Algolia(创始人亲自为客户实现软件)、Stripe(早期手动集成)、Instacart(未合作超市情况下自行拍摄商品)、DoorDash(使用Google Forms和人工配送验证需求);讨论背景公司:Google;关键术语:scalability(可扩展性)、双边市场。