YC合伙人联手Webflow CEO：创业官网最容易犯的5个错误

这期来自YC的设计评审，请来了Webflow联合创始人兼CEO Vlad，一起现场点评多家用Webflow搭建的创业公司官网。视频没有讲抽象美学，而是反复追问一个残酷的问题：用户能不能在5秒内看懂你是干什么的、为谁解决什么问题。

为什么顶级创业者最先看的是“你到底在做什么”

这一期视频一开始，YC合伙人Aaron就点明了评审的背景：所有被点评的网站，都是真实创业者用Webflow搭建的产品官网。这一点很重要，因为它把讨论从“设计好不好看”拉回到“能不能帮公司增长”。

在第一个案例 Oda Studio 中，页面主标题是“Stand out with your property photos”。Vlad的反馈非常直接："sounds like there's a lot of room for improvement to be able to just add more clarity around specifically what you do"。问题不在视觉，而在信息密度——用户不知道你具体提供什么服务、解决哪个具体场景。

这里传递出的关键洞见是：官网不是品牌宣言，而是业务说明书。尤其是早期创业公司，清晰度比创意重要得多。设计再精致，如果用户还要“猜”你的产品，那转化率一定很低。

“Who is it for？”——最致命、也最常被忽略的问题

在点评 Fly Code 时，讨论出现了一个贯穿全场的核心问题。Aaron在看完页面后总结说："I think the biggest takeaway for me is like who is it for"。这是一个简单却极具杀伤力的问题。

两位点评者都认可 Fly Code 的完成度：页面看起来专业，“there's like professional product people that are working on this”。但问题在于，网站没有明确告诉访客，它是为开发者、产品经理，还是非技术用户准备的。

这一段非常值得创业者反复回看。很多团队在“功能齐全”和“视觉精致”上投入大量时间，却不敢在首页做取舍。结果是：每个人都能看懂一点，但没有任何一个核心用户会觉得“这是为我做的”。

当产品和设计对齐时，网站会自己说服用户

在后面的案例中，评审的语气明显变得更轻松。无论是由频道观众提交的网站，还是后面的 Colossian、Artifact，反馈都集中在“完成度很高”和“产品与页面高度一致”。

比如在点评 Colossian 时，Aaron直接给出肯定：“nice job colossian very cool product beautiful website well done”。这里没有长篇分析，反而说明问题——当产品定位清晰、页面结构自然服务于产品本身时，评审者几乎不需要挑刺。

这也从侧面印证了 Webflow 这类工具的价值：它并不会替你做决策，但当你的产品和信息架构是对的，它足够灵活，可以把这些优势完整地呈现出来。

Webflow的优势与陷阱：工具不是答案

整期视频虽然是在 Webflow 办公室录制，但Vlad的态度非常克制。他没有强调模板、动画或复杂交互，而是反复围绕“表达是否清楚”给出反馈。

这其实揭示了一个常见误区：强大的建站工具，会放大你的优点，也会放大你的问题。如果你的商业叙事是模糊的，用 Webflow 只会更快地把这种模糊呈现给所有访客。

对创业者来说，这期评审最大的价值在于认知校准：官网不是设计师的作品集，而是销售漏斗的第一步。工具很重要，但在此之前，你必须想清楚一句话——我是谁，我为谁解决什么问题。

总结

这期视频没有炫技，也没有讲复杂方法论，但它用一个个真实网站反复验证了一条硬道理：清晰度是创业官网的生命线。从Oda Studio到Fly Code，再到获得一致好评的案例，差距不在技术，而在表达。对所有早期团队来说，这可能是比“怎么用Webflow”更重要的一课。

关键词： Y Combinator， Webflow， 创业官网， 产品定位， 设计评审

事实核查备注： 人物：Aaron（YC Group Partner）、Vlad（Webflow 联合创始人兼 CEO）；公司：Y Combinator、Webflow；视频标题：Critiquing Startup Websites With Webflow CEO；被点评网站：Oda Studio、Fly Code、Colossian、Artifact；关键原话："who is it for"、"sounds like there's a lot of room for improvement"、"nice job"