在流程与智能体之间:如何打造真正“企业感知”的AI Agent

AI PM 编辑部 · 2025年07月24日 · 5 阅读 · AI/人工智能

正在加载视频...

视频章节

这场来自 Glean 的分享,直面一个困扰无数 AI 工程师的问题:到底该做“工作流”,还是“智能体”?演讲者通过真实的工程取舍、形象的比喻和企业级场景的反思,给出了一套并不极端、却更可落地的方法论。

在流程与智能体之间:如何打造真正“企业感知”的AI Agent

这场来自 Glean 的分享,直面一个困扰无数 AI 工程师的问题:到底该做“工作流”,还是“智能体”?演讲者通过真实的工程取舍、形象的比喻和企业级场景的反思,给出了一套并不极端、却更可落地的方法论。

为什么“企业级 Agent”成了很多工程师的失眠源

这场演讲一开始,Chau Tran 就坦白,这个主题“最近一直让我夜不能寐”。原因并不复杂:我们已经看到了大语言模型(LLM)的惊艳能力,但一旦把它们放进真实企业环境——权限复杂、数据分散、流程混乱、结果必须可控——很多漂亮的 demo 立刻失效。

他提出的核心问题是:如何把 AI 的“聪明”,真正带入企业运作的“混乱现实”。这并不是在追求通用人工智能(AGI),而是在追求一种更务实的能力:企业感知(Enterprise Aware)。在这种能力下,模型不仅能回答问题,还能理解组织结构、业务语境和什么才是“对公司有用的输出”。

他在后面反复强调,企业真正关心的并不是“模型能不能回答”,而是“这个回答,是否足够好、是否能被直接使用”。在他看来,从“可接受的输出”到“伟大的输出”,中间隔着的,正是企业级 AI 系统要解决的全部难题。

工作流 vs 智能体:不是技术之争,而是确定性之争

演讲中最吸引人的部分,是他直面当下 AI Builder 最热门的问题:“Should I build workflows or should I build agents?” 这不是一个抽象的学术讨论,而是每天都在影响工程决策的现实选择。

他给出的定义非常清晰:工作流(workflow)是通过预定义代码路径,把 LLM 和工具按固定顺序编排的系统;今天运行和明天运行,行为基本一致。智能体(agent)则不同,它允许 LLM 动态决定下一步该做什么,持续迭代,直到获得结果再回复用户。

为了让听众快速理解差异,他用了一个极具画面感的比喻:工作流更像一辆丰田——稳定、可预测、易维护;智能体更像特斯拉——能力上限高,但内部决策复杂,调试和信任成本都更高。问题在于,企业往往既想要特斯拉的“智能”,又无法承受它的不确定性。

这正是他所说的“巨大两难”:智能体很诱人,但一旦出错,企业很难接受“模型自己决定了这么做”这种解释。

一个反直觉的结论:用工作流来驯服智能体

在演讲中段,Chau Tran 给出了一个并不极端、却非常工程化的答案:不要把工作流和智能体当成对立面。相反,应该用工作流,去约束、评估和训练智能体。

他指出,很多我们以为是“智能体行为”的东西,本质上拆开来看,仍然是一连串可复用的步骤——而这些步骤,就是工作流。把它们显式化,不仅能提升稳定性,还能作为评估标准,帮助我们判断智能体到底有没有“变好”。

更重要的是,工作流还能反过来成为数据来源。通过观察智能体在受控流程中的表现,可以积累高质量数据,用来持续改进系统。这种思路并不是追求一次性做出完美 Agent,而是承认智能体会犯错,并为此设计一整套“纠错和进化”的机制。

在他看来,这种混合策略,才是目前企业环境中最现实的解法。

从微调到搜索:企业感知能力真正落地的地方

在谈到“企业感知 AGI”时,演讲并没有停留在宏大叙事,而是迅速落到具体技术选择上。给定企业内部大量数据,如何让模型学会使用?他提到了两条主路:监督式微调,以及在推理阶段更聪明地使用上下文。

对于微调,他也点出了局限:成本高、更新慢,而且并不适合所有用例。相对而言,通过更好的检索和上下文构建,让模型在需要时“看到正确的信息”,往往更灵活。

在文档搜索这个具体场景中,他明确表示,“纯文本相似度是不够的”。企业搜索不仅要匹配文字,还要理解权限、流程和任务背景。否则,哪怕模型很聪明,也只是在错误的信息上做出了漂亮回答。

这也再次呼应了他前面的观点:企业级 AI 的价值,不在于模型本身有多强,而在于系统是否真正理解企业在乎什么。

总结

这场分享最大的价值,并不在于给出一个“终极架构”,而是提醒我们别被智能体的光环迷惑。工作流与智能体并非非此即彼,而是可以相互配合的工程工具。真正的企业级 AI,不是最聪明的模型,而是能稳定产出“伟大结果”的系统。这种克制而现实的视角,或许正是当下 AI Builder 最需要的。


关键词: AI Agent, 工作流, 企业级AI, 大语言模型, 微调

事实核查备注: 演讲标题:How to build Enterprise Aware Agents;演讲者:Chau Tran(Glean);核心对比:workflows vs agents;比喻:Toyota vs Tesla;关键原话包括“Should I build workflows or should I build agents?”、“acceptable output versus a great output”;涉及技术概念:LLM、AI Agent、workflow、supervised fine-tuning、document search