正在加载视频...
视频章节
这是一场面向企业AI负责人(VP of AI)的经验分享,演讲者从OpenAI的企业合作实践出发,拆解企业采用大模型的真实路径,并给出构建AI Agent的可执行建议。它不是技术炫技,而是关于组织、节奏和现实约束的清醒总结。
给AI副总裁的OpenAI实践课:企业落地与Agent构建的关键心法
这是一场面向企业AI负责人(VP of AI)的经验分享,演讲者从OpenAI的企业合作实践出发,拆解企业采用大模型的真实路径,并给出构建AI Agent的可执行建议。它不是技术炫技,而是关于组织、节奏和现实约束的清醒总结。
为什么多数企业的AI之旅,起点就走偏了
这一部分之所以重要,是因为演讲者一开始就点破了一个常见误区:很多企业谈AI,谈的是模型能力,而不是组织如何真正用起来。演讲中回顾了OpenAI在与企业接触时观察到的共性——几乎所有公司都会从“能不能做”出发,但真正决定成败的是“能不能被业务吸收”。
在他们看来,企业的AI之旅更像是一段逐步演进的过程,而不是一次技术切换。最初阶段,企业往往通过内部试点来理解模型边界,例如让少数团队在低风险场景中尝试自动化或辅助决策。这个阶段的关键并不是ROI,而是建立对模型行为的直觉。
演讲者强调,OpenAI在企业合作中并不会鼓励一开始就大规模铺开,而是帮助客户回答一个更基础的问题:现有流程中,哪些决策或动作已经足够结构化,适合交给模型?这个判断,往往比模型选型本身更重要。
从“买模型”到“做伙伴”:OpenAI的企业合作方式
理解OpenAI如何看待企业合作,有助于AI负责人校准自己的预期。演讲中明确提到,OpenAI并不把自己定位为传统意义上的软件供应商,而更像是一个在不同阶段与企业“结伴同行”的技术伙伴。
在早期,合作的重点通常是教育和共识建立:帮助企业理解大模型能做什么、不能做什么,以及安全和合规的基本原则。随着使用深入,合作重心会转向系统集成,比如如何让模型嵌入现有工具链,而不是成为一个孤立的聊天界面。
一个反复出现的信号是:成功的企业往往会在内部建立清晰的“AI责任边界”,明确哪些决策由人负责、哪些可以自动化。这种边界感,不仅降低了风险,也让模型的价值更容易被业务方接受。
现实案例:今年企业真正用起来的,不是炫技应用
这一段分享了演讲者在过去一年中观察到的真实落地情况。值得注意的是,真正产生价值的应用,很少是对外展示的“惊艳Demo”,而是一些看似朴素、却高频发生的内部场景。
例如,在知识密集型岗位中,模型被用于缩短信息检索和初稿生成的时间;在运营和支持场景中,模型更多扮演的是“第一响应者”,而不是完全替代人工。这些应用的共同点是:它们嵌入了现有工作流,没有要求员工彻底改变工作方式。
演讲者特别指出,今年的一个变化在于,企业开始更理性地评估效果,不再只问“模型有多聪明”,而是追问“它是否真的减少了某个瓶颈步骤”。这种转变,被视为企业AI成熟度提升的重要标志。
构建AI Agent的三条务实建议
在接近尾声时,话题自然过渡到AI Agent。这里的Agent指的是能够在一定范围内自主执行任务的系统,而不仅是被动回答问题的模型。演讲者给出的建议非常务实。
第一,Agent必须有清晰、可验证的目标。如果目标本身是模糊的,Agent只会放大不确定性。第二,Agent需要被限制在“安全轨道”内运行,包括权限、数据范围和可回滚机制。第三,不要期望一次就构建出通用Agent,更现实的路径是为单一、重复性强的任务打造专用Agent。
这背后的逻辑是:Agent不是魔法,而是软件工程和产品设计的延伸。把它当作一个需要持续打磨的系统,而不是一次性部署的能力,成功概率会高得多。
总结
整场分享并没有贩卖未来幻想,而是不断把话题拉回现实:组织准备好了吗?流程是否匹配?风险是否可控?对AI副总裁而言,最大的启发或许在于,技术决策只是表层,真正困难的是让AI在企业内部“活下来”。当你开始从旅程、伙伴关系和Agent边界来思考,大模型才能从实验室走向日常生产。
关键词: OpenAI, 企业AI, AI Agent, 大模型落地, AI治理
事实核查备注: 视频标题:OpenAI for VP's of AI + Advice for Building Agents;频道:AI Engineer;公司:OpenAI;主题:企业采用AI的路径、OpenAI的合作方式、AI Agent构建建议;未涉及具体产品名称、人物姓名或量化数据。