当智能不再来自单一模型:MCP托起的Agent经济正在成形
正在加载视频...
视频章节
Apify 创始人 Jan Curn 提出一个激进判断:通用智能不会诞生于更大的模型,而是来自大量自治 Agent 的互动。通过 MCP,这些 Agent 首次具备“发现工具、购买服务、协同工作”的能力,一个真正的 Agentic Economy 正在出现。
当智能不再来自单一模型:MCP托起的Agent经济正在成形
Apify 创始人 Jan Curn 提出一个激进判断:通用智能不会诞生于更大的模型,而是来自大量自治 Agent 的互动。通过 MCP,这些 Agent 首次具备“发现工具、购买服务、协同工作”的能力,一个真正的 Agentic Economy 正在出现。
从神经元到市场:智能从来都是“涌现”的
Jan Curn 的演讲并不是从代码或模型参数开始,而是从一个生物学问题切入:“智能是如何在生物系统中产生的?”他的回答很直接:不是因为单个神经元足够聪明,而是因为它们建立了连接。神经元最初只是独立的细胞,但通过轴突和树突不断建立通信,为了各自的生存目标交换信息,最终在宏观层面形成了我们称之为“智能”的涌现行为。
他迅速把这个类比扩展到市场和公司。在市场中,没有任何一个参与者“知道一切”,但市场整体却常常表现出比个体更聪明的反应;在公司中,人们通过 Slack 等工具互动、博弈、协作,结果是组织层面的决策能力有时超过任何单一员工。“这是一种大于部分之和的集体智能。”
正是这个逻辑,构成了他对 AGI 的根本判断。与当前主流叙事不同,他并不认为“更大的模型”是通向通用智能的唯一道路。相反,他明确表示:“在我看来,通用智能将通过多个实体的互动而出现——你可以称它们为 agents。”这些 Agent 各自追求目标、彼此通信,最终在系统层面展现出类似通用智能的行为。而 MCP,正是让这种通信首次具备工程可行性的关键拼图。
什么是 Agentic Economy?Apify 给出的现实版本
在提出宏观判断后,Jan 很快落地到现实世界:如果 Agent 真正成为行动主体,它们必然会进入经济系统,购买服务、调用工具、彼此协作。这正是他所说的“agentic economy”——一个以 Agent 为主要交易方的经济形态,涵盖 B2A、A2A 等新型交互模式。
Apify 是这个判断的实践载体。Jan 介绍说,Apify 本质上是一个拥有约 5000 个“Actor”的工具市场。Actor 是基于 Docker 的自包含软件单元,拥有明确的输入和输出接口,最早主要服务于网页抓取领域,比如从 Google Maps 提取比官方 Places API 更丰富的数据。但随着生态发展,这些 Actor 已扩展到数据处理、RAG 管道、线索生成等多个方向。
一个关键细节是:这些 Actor 并不只由 Apify 官方构建,社区开发者同样可以发布并直接获得收入。Jan 提到,这是一个“软件创作者的市场”,而且是真正跑起来的——Actor 可以被 Zapier、Make、Clay 等自动化工具调用,已经融入现有工作流。这个成熟的工具市场,为后续 Agent 直接消费服务打下了基础。
MCP 的杀手级能力:工具发现,而不是接口调用
真正的转折点出现在 MCP(Model Context Protocol)上。Jan 明确指出,Apify 能被 AI Agent 大规模调用,并不是因为又多了一个 API,而是因为 MCP 提供了 OpenAPI 做不到的能力:tool discovery(工具发现)。
通过 MCP,客户端(例如 AI Agent 或 VS Code)可以连接到 MCP server,并根据当前任务动态发现可用工具,而不是预先在代码中写死所有接口。Jan 直言:“我们根本不可能通过 OpenAPI 发布这 5000 个工具。”只有在需要时再暴露相关工具,才具备现实可行性。
他展示了趋势数据,说明 MCP 已迅速成为 agentic interaction 的事实标准:不仅出现了多个 MCP server registry,Anthropic 也在构建自己的注册体系,Google 的 A2A 则尝试用 DNS 方式发布服务。重要的不是哪家赢,而是一个共识正在形成:Agent 需要一个原生的、可发现的工具网络。
最大障碍不是调用,而是“付费与信任”
但 Jan 也很清醒。他提出一个尖锐问题:Agent 真的能自由使用这些服务吗?答案是否定的。原因不在技术,而在经济和身份层面——即使 Agent 发现了工具,它仍然需要 API token、订阅权限,而这些几乎都依赖人类开发者提前配置。
他依次否定了两种常见解法:让 Agent 自己注册订阅(“不现实”),或建立一个统一的中心化身份机构(“极其复杂,而且周期很长”)。真正可行的第三条路,是一个中心化的工具市场:开发者把工具发布到市场,由市场处理身份、计费和支付,Agent 只需通过 MCP 调用。
在这个模型下,甚至可以出现“嵌套的 MCP server”,Actor 代表 Agent 执行代码、完成支付,而目标服务甚至不需要意识到 Agent 的存在。“任何人都可以发布这样的连接器。”这句话背后,其实是对传统 SaaS 分发模式的根本挑战。
一次完整 Demo:Agent 如何自己找工具、填表、完成任务
演讲中最具体、也最有说服力的部分,是 Jan 展示的一次完整 Demo。使用的是 Claude Desktop,他向 Agent 提问会议场地信息,Agent 先调用 RAG 浏览 Actor 找到旧金山的 Marriott 酒店;接着,它又在 Apify 商店中搜索并添加一个 Twitter 抓取 Actor。
关键一幕在于:当 Actor 被添加后,“工具立刻变得可用”,Agent 无需重新配置。这正是 MCP 工具发现的体现。随后,Agent 直接调用该 Actor,成功返回结果。
更进一步,Jan 展示了 Browserbase 发布的 MCP Server。Agent 通过浏览器自动填写邮件订阅表单、评估截图、提交信息,最终完成订阅流程。整个过程中,Agent 自主发现并组合了多个现有 MCP 服务。Jan 总结说:“现在,任何人都可以在 Apify 商店发布工具或 Agent,立即触达所有 AI 客户端。”
总结
Jan Curn 的核心观点并不复杂,却极具颠覆性:智能不是模型尺寸的函数,而是连接密度和交互规则的产物。MCP 让 Agent 首次具备“发现—调用—付费”完整闭环的能力,而 Apify 正在把这一能力包装成一个真实运转的市场。尽管他也坦言,工具可信度、系统稳定性、以及 Agent 是否真能推动 AGI 仍有不确定性,但方向已经清晰——下一轮 AI 竞争,很可能不在模型本身,而在 Agent 能否真正融入经济系统。
关键词: MCP, Agentic Economy, AI Agent, 工具发现, 通用人工智能
事实核查备注: 演讲者:Jan Curn(Apify 创始人);Apify Actor 数量:约 5000 个;Apify 已向创作者支付超过 400 万美元;Actor 月收入规模:超过 50 万美元;MCP 核心特性:Tool Discovery;涉及公司:Apify、Google、Anthropic;演示工具:Claude Desktop、Browserbase MCP