不是AI泡沫,而是一场AI战争:两大联盟与第三种范式的浮现
正在加载视频...
视频章节
这是一场关于大模型跨年季报的深度对谈。张小珺与光蜜从“AI bubble”的争议出发,提出更具冲突感的判断——当下不是泡沫,而是一场所有巨头都输不起的AI War。他们讨论了两大阵营的形成、OpenAI与Google的攻守变化,以及一个正在成形的第三范式:Online Learning。
不是AI泡沫,而是一场AI战争:两大联盟与第三种范式的浮现
这是一场关于大模型跨年季报的深度对谈。张小珺与光蜜从“AI bubble”的争议出发,提出更具冲突感的判断——当下不是泡沫,而是一场所有巨头都输不起的AI War。他们讨论了两大阵营的形成、OpenAI与Google的攻守变化,以及一个正在成形的第三范式:Online Learning。
为什么这不是AI Bubble,而是一场所有人都输不起的战争
如果只是泡沫,理性玩家可以选择退场;但这期对谈里,一个反复出现的判断是:当下的AI更像“AI war”。光蜜直言,“不能称作是 AI bubble,更像是 AI war”,因为这不是短期资本博弈,而是一次决定未来十年技术主导权的长期对抗。
为什么巨头“输不起”?讨论给出的解释很直接:AI正在重塑信息中介的价值分配,而“信息中介平台其实就不应该赚那么多钱”。一旦模型能力成为新的基础设施,过去依赖流量、广告和分发优势的商业模式都会被重新定价。这意味着,OpenAI、Google 以及其他科技巨头即使面对质疑和波动,也“不可能轻易下牌桌”。
这一判断的重要性在于,它改变了我们理解风险的方式。与其盯着估值波动,不如理解这是“全世界最聪明的一批人在搞的市场”,输赢并不取决于短期财报,而取决于谁能在关键技术节点上率先突破。
OpenAI的信心波动与“模型就是新的云”
关于近期被频繁讨论的“AI Bubble导火索”,对谈并没有停留在情绪层面,而是把焦点拉回到OpenAI的基本面。光蜜提出一个极具启发性的比喻:“模型就是新的云。”这句话背后,是对OpenAI收入结构和长期定位的理解。
在传统云计算中,规模效应和持续使用决定了平台价值;而在大模型时代,模型本身开始承担类似角色,成为开发者、企业和Agent的底座。这也解释了为什么外界对OpenAI信心的任何波动都会被放大——它不再只是一个产品公司,而被视为新一代基础设施的代表。
这里的转折点在于,市场往往“缺乏想象力”,习惯用旧框架衡量新事物。对谈提醒听众,与其纠结短期噪音,不如理解模型平台化之后,对整个云AI和软件生态意味着什么。
两大阵营的形成:交替领先与清晰的战略下注
从行业格局看,讨论给出了一个相对清晰的划分:简单来说,就是“两大阵营”,并且“围绕这两条主线去延展”。这并不是静态的你追我赶,而是一种“交替领先”的状态——不同公司在不同阶段押注不同方向。
一个显著变化是模型分化正在加速。对谈中特别提到,越来越多模型开始“专注 Coding 和 Agent”。Coding 指的是代码生成能力,Agent 则是能自主执行多步任务的系统。这意味着,单纯追求通用SOTA(当前最优性能)的意义在下降,“再推一个 SOTA 的 model,看有多少人用”成为更现实的检验标准。
这种分化的背后,是基础模型公司越来越像“综合电商平台”:技术和数据的 scale 决定了上限,但真正的竞争发生在垂直场景和使用频率上。这也是为什么 ChatGPT 的增速、以及 Google 被形容为“王者归来”,会被反复拿来对比。
第三个范式正在浮现:Pretraining 之后的 Online Learning
也许整期节目中最具前瞻性的判断,是关于范式转换的那一刻:“Pretraining 的 scaling 结束了,online learning 是核心变革。”预训练(Pretraining)指的是在海量静态数据上训练模型,而 Online Learning 则强调模型在使用过程中持续学习。
这一转向的重要性在于,它不仅影响模型性能,也会改变产品形态。尤其在机器人领域,讨论提到未来的突破来自“世界模型”,并且在某些局部场景会出现 R3、R4 级别的确定性进展。与此同时,机器人技术路线仍然“百花齐放”,尚未收敛。
与之呼应的,是“Neo Labs”的出现——一批探索下一代范式的实验性团队。它们未必追求短期商业回报,而是在押注技术曲线最陡峭的地方。正如节目中的一句总结:“AI 的投资,就是押注技术成长最陡峭的地方。”
Agent、流量入口与华人创业者的现实建议
当讨论回到应用层,Agent 被认为是一个可能“掀桌子”的技术点。如果 Agent 成为新的流量入口,现有平台的护城河将被重新定义。这也是为什么 AI Agent 被反复提及为关键变量。
在商业层面,还有一个颇为反直觉的观察:“越头部的公司越便宜。”这与 AR 收入的分层有关,意味着规模化之后,单位价值可能下降,但整体控制力更强。对于具体产品,节目也点名了“豆包模型的潜力”,并认为 2026 年是一个关键窗口。
最后,话题落在华人创业者身上,给出的建议异常朴素:“做好产品就是王道。”在一场长期战争中,短期叙事终会褪色,真正留下来的,仍然是那些在真实使用中被反复验证的产品。
总结
这场跨年对谈的价值,不在于给出确定答案,而在于提供了一套看待AI时代的新视角:它不是泡沫,而是战争;不是单点突破,而是阵营博弈;不是无限预训练,而是持续学习。对普通读者而言,理解这些结构性变化,比押注任何一家具体公司都更重要。
关键词: AI War, 大模型, Online Learning, AI Agent, OpenAI
事实核查备注: 视频标题与频道:127. 大模型季报跨年对谈,張小珺Xiaojùn Podcast;核心判断包括“AI war”“模型就是新的云”“Pretraining 的 scaling 结束,online learning 是核心变革”;涉及公司与产品:OpenAI、Google、ChatGPT、豆包;涉及话题:AI Agent、代码生成、云AI、预训练。