在AI Agent狂飙时代,Samuel Colvin为什么坚持“类型安全”
Pydantic作者Samuel Colvin在一次AI Engineer演讲中,抛出了一个反直觉观点:在生成式AI飞速变化的今天,真正不该被忽视的,是类型安全和工程基本功。他用真实代码演示解释了,为什么Agent并不神秘,以及为什么类型系统正在成为AI应用可维护性的核心。
Pydantic作者Samuel Colvin在一次AI Engineer演讲中,抛出了一个反直觉观点:在生成式AI飞速变化的今天,真正不该被忽视的,是类型安全和工程基本功。他用真实代码演示解释了,为什么Agent并不神秘,以及为什么类型系统正在成为AI应用可维护性的核心。
Rick Blalock在一次真实而略显混乱的现场演示中,讲清了当下AI Agent最被低估的难题:部署与运行。他用学生项目和自身踩坑经历,解释为什么Serverless并不适合长跑型Agent,以及为什么“Agent Native”的基础设施正在成为新一代云的分水岭。
Zapier团队分享了两年构建AI Agent平台的真实教训:难点不在模型,而在评估与反馈系统。本文还原他们如何把失败当作产品燃料,建立数据飞轮,并用工程化方法驯服不确定性的AI系统。
Neo4j 的 Jesús Barrasa 在这场分享中提出了一个反直觉但极具实践价值的观点:要让 AI Agent 更可靠,关键不只是更大的模型,而是一套清晰的“知识作战手册”——本体论。通过将本体论引入 Graph RAG,他展示了如何在构建和检索两个阶段显著提升 AI 应用的质量与可控性。
这篇文章深入解读Vectara推出的开源项目 open-rag-eval,解释它为何要在没有“golden answers”的情况下评测RAG系统,以及背后的研究方法、关键指标和实际使用体验,帮助RAG开发者真正理解并优化自己的检索增强生成流水线。
在RAG几乎成为标配的当下,评测却悄然失真。AI21 Labs的Yuval Belfer和Niv Granot通过真实案例指出:我们正在为错误的基准优化系统。本文还原他们的核心论证,解释为什么主流RAG评测无法反映真实世界,并介绍一种以结构化数据为中心的替代路径。
Roy Derks在这场演讲中提出一个被严重低估的观点:AI Agent的能力上限,往往不是模型或框架决定的,而是由工具(Tool Calling)决定的。他结合自身创业与工程经验,系统讲解了为什么工具不是“管道”,而是AI应用层最重要的资产。
这场来自 TraceLoop CEO 的分享,用一个极其务实的视角解释了:为什么生成式 AI 的可观测性问题,不能从零重新发明,而应该建立在 OpenTelemetry 之上。你将理解日志、指标、追踪在 LLM 应用中的真实价值,以及 OpenLLMetry 如何把这些能力“自动”带入现有观测平台。
许多团队投入大量精力做LLM评估,却依然在生产环境频频翻车。本文基于AI Engineer的一场演讲,解释为什么常见的评估体系会“看起来很好、实际上没用”,以及如何通过持续对齐评估器、数据集和真实用户需求,让评估真正产生价值。
这是一份来自 Y Combinator 内部的一线经验分享。Algolia 联合创始人、YC 合伙人 Nicolas Dessaigne 结合自己和数百家 Dev Tools 创业公司的真实案例,系统讲述了从想法、产品到商业化的关键方法论。