Time评出AI百人榜:最危险的不是技术,而是权力集中
如果这是一份“最强工程师名单”,它会完全不一样。Time 的 AI 100 刻意把研究员、艺术家、监管者、投资人混在一起,真正想说的不是“谁最会做模型”,而是:AI 正在如何重塑权力、文化与风险版图。
如果这是一份“最强工程师名单”,它会完全不一样。Time 的 AI 100 刻意把研究员、艺术家、监管者、投资人混在一起,真正想说的不是“谁最会做模型”,而是:AI 正在如何重塑权力、文化与风险版图。
当大多数创业者和投资人沉迷于“下一轮融资”和“今年回报率”,Michael Girdley 却公开说:多年的游戏才有意思。在这期对谈里,他拆解了一个反直觉但正在被验证的策略——不追热点、少做交易、多年持有,用运营能力碾压时间。
一个开源模型,参数1800亿,训练算力是LLaMA 2的4倍,实测性能击败GPT-3.5——而这还只是开始。Falcon 180B的发布,不只是技术里程碑,更把“强大AI该不该开源”的争论推到了必须表态的临界点。
Sam Altman 亲自“泼冷水”:OpenAI 首届开发者大会,不会发布 GPT-5,也没有 4.5。但这场看似克制的发布,反而让整个 AI 圈更兴奋——因为真正的信号,根本不在模型本身。
当外界以为苹果在生成式 AI 上“慢半拍”时,一份内部报告揭示:苹果每天花数百万美元训练大模型,参数规模直逼 2000 亿。但更反直觉的是,苹果最怀疑的,恰恰是 ChatGPT 这种形态本身。
这是一段关于Airbnb如何在三次生死关头中存活并反而变强的真实故事。Brian Chesky回顾了从与抄袭者正面交锋、到平台信任崩塌、再到资本与使命冲突的关键时刻,揭示了一家伟大公司并非靠运气,而是靠价值观与艰难选择塑造出来的。
如果你以为大模型的“灵魂”只能靠人类一点点喂出来,这篇文章可能会让你不太舒服。谷歌的一项最新研究发现:用AI来替代人类做反馈,不但效果不差,甚至在某些方面还更稳。这不仅关乎模型训练效率,更直接触碰AI对齐与伦理的核心问题。
几周前还因AI训练争议被用户围攻的Zoom,突然端出一整套AI Companion;与此同时,腾讯、微软、五角大楼、甚至匿名音乐人,都在同一时间把AI推向前台。这不是巧合,而是一个信号:AI正在从“能不能做”,转向“必须上线”。
如果你还觉得生成式AI只是“写文案、画图”,这条新闻会直接打脸:AI生成的新冠药物,已经进入人体临床试验。与此同时,90%的网络内容或将在2026年前由AI生成,虚拟歌手开始为华纳音乐赚钱,工会正准备为“反AI”而罢工。这不是未来想象,而是已经发生的现实拐点。
OpenAI 一直说“没在训练 GPT-5”,但竞争对手却开始公开晒算力、亮 GPU、谈万倍模型。前 DeepMind 创始人 Mustafa Suleiman 的一句话,几乎点破了整个行业的“集体沉默”。这不是一次简单的传闻,而是一场正在加速的算力竞赛与安全博弈。