写代码的人不够了?Beyang Liu谈“驾驭编码代理”的新技能
Sourcegraph CTO Beyang Liu 认为,AI 编码代理不是更聪明的 Copilot,而是一种全新的软件交互范式。他从模型演进、产品设计到真实用户行为,拆解了“如何真正用好编码代理”这项正在浮现的新技能。
Sourcegraph CTO Beyang Liu 认为,AI 编码代理不是更聪明的 Copilot,而是一种全新的软件交互范式。他从模型演进、产品设计到真实用户行为,拆解了“如何真正用好编码代理”这项正在浮现的新技能。
这场来自 AI Engineer 的分享,直面一个正在失控的问题:当 AI Agent 不再只是聊天,而是代表用户调用 API、操作系统、执行交易,安全体系还能沿用老一套吗?Bobby 和 Cam 用真实架构、失败隐患和现场 Demo,给出了基于开放标准的答案。
在这场演讲中,Docker 创始人、Dagger CEO Solomon Hykes 用十年平台工程经验,直面一个新问题:当大量 AI coding agent 开始“结对编程”,混乱如何避免?他的答案不是更聪明的提示词,而是更严格、可组合的运行环境。
Nir Gazit用一次真实的RAG机器人优化实验,挑战了“提示工程是一门手艺”的共识。他没有手工打磨prompt,而是用评估器和Agent把效果从0.4推到0.9,给出了一条更像工程、也更可扩展的路径。
Temporal 工程师 Mason Egger 提出一个颠覆直觉的观点:事件驱动架构并不适合 AI Agent。通过天文学隐喻、真实事故经历和架构对比,他解释了为什么我们把“事件”放错了位置,以及“Durable Execution”为何可能成为下一代 AI Agent 的核心抽象。
这场演讲直指企业AI落地的最大幻觉:只要把数据“准备好”,AI就能可靠工作。Anushrut Gupta用大量真实场景说明,问题不在数据工具,而在AI不懂业务语言,并提出一种“像新人分析师一样成长”的Agentic语义层方案。
微软研究院Graph团队负责人Jonathan Larson,通过一系列真实演示展示了GraphRAG如何用“结构化记忆”解决大模型在复杂代码库和长上下文中的根本瓶颈。这场分享不仅关乎检索增强生成,更揭示了AI Agent走向可执行软件工程的关键路径。
这是一场不太像传统技术分享的演讲。Mark Bain 从个人经历出发,把 AI Agent 的“记忆问题”放进更大的数学、物理和生物学框架中重新审视,并提出:只有把记忆当成结构化的关系网络,而不是简单存储,AI 才可能真正走向自治与协作。
Neo4j 的 Jesús Barrasa 在这场分享中提出了一个反直觉但极具实践价值的观点:要让 AI Agent 更可靠,关键不只是更大的模型,而是一套清晰的“知识作战手册”——本体论。通过将本体论引入 Graph RAG,他展示了如何在构建和检索两个阶段显著提升 AI 应用的质量与可控性。
这场演讲给出了一个清晰判断:未来 AI Agent 的竞争核心不在提示词,而在记忆。MongoDB 的 Richmond Alake 从工程实践出发,系统拆解了 Agent Memory 的定义、类型、架构模式以及检索的重要性,解释了为什么“没有记忆,就没有真正的 Agent”。